台北美加文教官方部落格

中文姓名：劉芃孜
學校及科系：台大財金系
正式考試成績：Verbal：38分、Quant：51分、AWA：5.5分
正式考試總分：GMAT 730分
正式考試日期：2011年11月24日
很幸運能夠達到自己理想的分數，應該不用再準備第二次了！謹將各科目讀書心得分享如下（純屬個人意見）：

(1) Sentence Correction：
美加莫老師的16條規則是相當經典的基本款，建議在上完課程及模考後，將老師於課堂講解過的規則及細項分類條列式整理，彙總正課及模考講解的要點及考技；並把答錯的題目檢討出自己誤判了哪一條規則，將正確句子抄錄於該規則後作為附錄。

之後做PP練習時也嘗試把做錯的題目歸類，如此可發現自己常犯的錯誤可能屬於特定某幾條規則，也更容易發現哪些規則是重要的考點，哪些雖然文法上較為複雜，實際上考試出現不多。

在開始做GWD時會發現一些被歸類為"少選"的句型時常蹦出來變成正確答案，因此仍須抱持"7分句意"原則，不能只憑死背文法；如果真的很喜愛文法，可參考網友們都很推薦的美國參考書、或對岸牛人們推薦的著作等 (由於我沒有看，在此也就不指名推薦了)。

個人在練習幾回GWD後發現，SC在Verbal之中可謂是決勝關鍵(正誤波動率大)，投資報酬率也最高，雖然出了社會或進了學校以後可能沒什麼用，仍應用力把握。

(2) Critical Reasoning：
在做過OG後，可以把題目分為Support, Weaken, Explain, Evaluate, Conclusion, Assumption, Boldface, Blank, Must be true等十餘種類型，我一開始最弱的是Boldface，在友人推薦下讀了Powerscore這本CR參考書後，對於Premise/Conclusion的定義有了比較具體的了解，錯誤率就大幅降低了。

基本款的加強/削弱/結論等題型靠直覺/邏輯判斷，在中文上概念比較模糊的Evaluate/Assumption等題型建議透過外文參考書來了解外國人對於這些詞彙的定義，比起盲目判斷(瞎猜)更有效率及效果。

(3) Reading Comprehension：
由於我每次都會忍不住一句接著一句讀完全文，無法領略許多網友/牛人所說的只看幾個關鍵字、跳過例子、或不管文章內容只管因果關係…等考試技巧的精髓，但我認為了解外國人對critique/ analyze/evaluate…等常常出現在選項中的字的定義是重要的，在作過適量的OG/PP/GWD閱讀題目後，也不難發現GMAT喜愛的文章類型，及該類型作者會表達的態度及行文脈絡。

事後回味美加徐老師的教法是有其深意、也值得一學的，但修習此派武功須要時間及經驗累積，非三天兩夜所能意會，因此建議務必平日勤作功德(多多閱讀類似文章、模擬summary、多背單字，或養成視難字如無物的寬闊視野與胸襟)。

(4) Quantitative：
熟記數學相關單字，以免陷入看不懂題目的窘境。

國、高中數學比較沒接觸到的餘數、或一些類似益智問答的題目碰到時盡量找到"通解"，萬不得已才用舉反例、一個一個數來解決(因為這種作法只要題目換個數字就失效了，做過的經驗值累積=0)。

DS判斷選項A後，無論A對錯，一定要毫不留戀的獨立考慮B，確定A,B,D都不對後，再考慮應是C還是E。且須注意題目給的條件，是整數、正數還是只是"數"，對於選項判斷往往有決定性的影響。

(5) AWA：
個人認為，美加莫老師授課教材所提供的句型及argument攻擊點分析已經相當足夠，海內外華人使用句型也大同小異；那些句子比起閱讀或SC來講易如反掌，但實際上要用時卻往往絞盡腦汁也擠不出來。

建議如果像我一樣不擅背誦的學友，自行在考前用PREP官方軟體試寫幾次，將開場白/各段小結/攻擊點陳述的句型練熟一套即可。

Argument可以批判的項目市面上至少有7條以上，我認為只要找出自己寫起來比較理直氣壯的2~3種塞在文章中間段就綽綽有餘，不需要樣樣精通。

Issue的部份則需要充沛有力的舉例，但掌握規規矩矩的文章起承轉合應該也不難得到中庸以上的成績。